Minden kérdésre van válaszunk!

 Mi az az I-Bar pótlás, és miért beszél róla mindenki?

A legtöbb esetben, ha implantátumokon rögzített, csavarozható teljes pótlást szeretnénk, a hagyományos, teljes cirkon (monolitikus) hidak kerülnek előtérbe. Az utóbbi években azonban egyre nagyobb teret nyertek az úgynevezett I-Bar (vagy I-Bridge) pótlások. Ennél a technológiánál a pótlás alapját egy egyedileg tervezett, csavarozható titán stég (merevítés) adja, amelyre egyetlen tömbből kimart teljes cirkónium-dioxid esztétikai köpenyt ragasztanak rá.

Bár ez a hibrid megoldás mérföldkő volt a tisztán cirkon körhidak törékenységének kivédésére, a mindennapi klinikai tapasztalatok rávilágítottak a technológia komoly korlátaira is.

Miért nem az I-Bar a tökéletes megoldás? (A rejtett hibák)

Bár az I-Bar eleinte stabil, a mindennapi használat során két komoly biológiai és mechanikai problémával szembesülünk:

1. Egy rugalmatlan blokk egy alapvetően rugalmas rendszerben: Az emberi rágószerv egy dinamikus, rugalmas rendszer. Amikor rágunk, a saját fogainkat körülvevő gyökérhártya természetes lengéscsillapítóként működik, az állkapocs pedig minimálisan ugyan, de folyamatosan hajlik, csavarodik a terhelés alatt. Az implantátumoknál ez a biológiai lengéscsillapítás teljesen hiányzik, mivel azok mereven rögzülnek a csontban. Ha erre egy teljesen rideg titán-cirkon (I-Bar) vázat csavarozunk rá, egy olyan rugalmatlan blokkot erőltetünk a rendszerbe, amely nem képes elnyelni a támadó erőket. Ez a folyamatos "kalapács-effektus" hosszú távon túlterhelheti a csontállományt, a rágóizmokat és az állkapocsízületet is.

2. A fizikai feszültség és a ragasztás elválása: Mivel a titán váz és a ráhelyezett cirkon felépítmény két teljesen különböző fizikai tulajdonságú anyag, a rágás során fellépő mikro-feszültségeket nem tudják rugalmasan levezetni. A cirkon teljesen merev, a titán sokkal inkább rugalmas. Emiatt a két anyag közötti ragasztási réteg idővel elfáradhat, elválhat, maga a cirkon pedig mikrorepedéseket szenvedhet, elpattanhat.

3. A módosíthatóság és az alábélelés hiánya: Az emberi íny és csont az évek során – az implantátumok körül is – minimálisan, de folyamatosan változik (sorvad). Ha az I-Bar pótlás bazális (íny felőli) oldala alatt rés keletkezik, ahová bejut az ételmaradék, a cirkon és a titán merevsége miatt ezt a felületet szinte lehetetlen utólagosan, precízen feltölteni vagy alábélelni.

4. Jelentősen megnövekvő gyártási költség: A teljes cirkon fogív mellett még ki kell fizetni a titán stég gyártását is.

A mi választásunk: Fibre Reinforced Composite (Üvegszál-erősítésű kompozit) a teljes fogívre

Partner rendelőinkben és laborunkban a hosszú távú sikeresség és a páciensek kényelme érdekében a szálerősítéses kompozit pótlásokat tekintjük az implantációs fogpótlások arany standardjának.

Miért nyújt ez a technológia sokkal többet?

• Támadó erők csilapítása: Nem rideg. Rugalmassága rendkívül közel áll a saját csontállományunkhoz, így eloszlatja a rágóerőt, kímélve az implantátumokat és a csontot.

• Egyetlen, homogén anyag: Nincsenek elváló ragasztási rétegek, nem "szendvics-szerkezet". Az üvegszál és a prémium kompozit egyetlen, szinte törhetetlen egységet alkot.

• Rendkívül alacsony súly: A páciensek visszajelzései alapján szinte azonnal megszokható, nem kelt "nehéz, idegen test" érzetet a szájban.

• 100%-ban javítható és alakítható (Hosszú távú fenntarthatóság): Ez az egyik legnagyobb előnye. Ha az évek múlásával az íny visszahúzódik (sorvad), a pótlás bazális (alapi) része kompozit hozzáadásával tökéletesen és láthatatlanul feltölthető, korrigálható és újra fényezhető. Nem kell új pótlást készíteni, a meglévő a száj változásaihoz igazítható.